一起来研究YC demo day上的新项目:Magic

avatar

Magic是一个以短信形式提供个人服务的产品。把你想要的东西短信发给Magic,只要在法律允许范围内,剩下的所有事情它都会帮你搞定。

36kr的报道中说:“就是依靠这么简单的模式,这家刚诞生不到一个月的公司,在YC亮相两天后,就拿到了红杉领投的1200万美元A轮融资,他们的估值据说已经达到了4000万美元。更神奇的事情在于,Magic团队原本在做的事情是一个“智能测血压”的创业项目,做了两个月之后觉得前途渺茫,然后他们一拍大腿,Magic就冒出来了。”

这里是该项目介绍: 成立不到一个月的Magic,凭什么值4000万美金?

我的问题是:
大家说说看,你喜欢这种服务吗?
以及你觉得这个项目为什么可以融那么多钱……

评论(18)

  • avatar
  • avatar

    我觉得项目挺好的,模式就是现在很火的资源共享,和airbnb、uber、各种专车一个道理,共享私人助理;中国的114也是类似的(可能114没那么个性化);虽然看上去表面没啥技术含量,但是要做好让用户感觉真的是自己的私人助理那还是很有难度的。

  • avatar

    @xy #1920 我觉得这个项目非常有趣,虽然看上去没什么技术含量,但实际上一下子站在了O2O的最前沿,变成了所有服务的入口。这是一个巨大的几乎。即使从用户本身来说,这也是一个非常有吸引力的服务。

    但是它门槛太低了,我觉得它会比较危险。

  • avatar

    @luyao #1922 是啊,“所有O2O的入口”,这个很厉害,就像搜索引擎、浏览器、app、应用市场、操作系统、手机、WIFI这些入口一样的。其实不用担心市场问题,任何产品就算一模一样都会有自己的市场份额。

  • avatar

    @luyao #1922 项目特别牛逼。但是我的感受和你很像,就是门槛并不高,会不会这次demo day以后,冒出来一堆这样的公司,表示有些担心。

    @xy #1926 你说的也有道理,但是我想,因为是入口,所以抢夺会更加激烈吧?外卖市场那么大,美团和饿了么也会打起来啊。

  • avatar

    任何产品总是需要拿出来给用户使用的,不怕别人抄,关键是要找到自己的核心竞争力,让别人抄也抄不走,比如速度更快、体验更好、更理解中文等等 ;-D

  • avatar

    @xy @luyao @sunnychen @Tony @unicorn2071 @292

    一.非常喜欢这个服务。
    想必大家都知道机器猫,要啥有啥,但我们都只是当童话来看的,还真是有这么NB或SB的人想把它做出来,当然喜欢。

    二.为啥能融这么多钱咧
    之前看Demo day的报道时,都木有留意这个项目,因为对我这种非互联网人士来说,似乎木啥吊的,技术含量也低啊。但看@luyao 提醒,仔细想想,真是挺吊。

        1、我不认为门槛很低,门槛其实相当高。虽然对用户来说,只是一个号码发条短信;但对后台的资源整合能力的要求得高到离谱,那么多用户,每个用户的需求都是不定的,得做多少准备,得有多少资源哦。假设我想见奥巴马,也不犯法,如果他能做到,他得有多大的人脉关系哈,假设我想上太空?想找合伙人?
    
         很关键的一点是,对用户来说,你要真的能够满足他的需求,如果我问了你好几次,你都说做不到,那这用户肯定就跑了,而且还会帮你做些负面宣传。
    
         如果做所有的需求太难,细分某个领域不知可否,就比如外卖、招聘之类的。
    
       2、短信作为产品形式。不晓得在国外的用户习惯,短信的使用率如何。在老家,很多年龄稍微大点的人都是不玩APP的,但是短信他们会。使用短信而不是APP或微信公众号,从用户角度来讲,是学习成本和使用成本非常低的,覆盖的人群面更广,潜在用户也更多。
    
        不过觉得短信也不是最好的产品形式,个人觉得语音应该更合适。年龄再大一些的人,打字都不会,语音是更符合人的本能的,是与生俱来的。如果做到语音输入,一个按键,说出你的要求即可,然后他就会帮你做到。这就真的是老少通吃了。相信这个以后会有的。
    
        不管什么入口,在用户端来说,应该是朝着越来越贴近本能的方向发展吧。
    
  • avatar

    我倒是觉得这种服务模式给了用户很大的人性上的尊重体验,而不是冷冰冰的数据库检索结果,这就是差异吧。试想50年后的中国,人口锐减,就算共享经济、互联网、物联网高度发展,但也解决不了人最基本的感情需求。

  • avatar

    同意路遥!
    @路遥 “一下子站在了O2O的最前沿,变成了所有服务的入口。这是一个巨大的几乎。即使从用户本身来说,这也是一个非常有吸引力的服务。”
    关于门槛:我觉得门槛并不低。如何把服务做得更加到位?把文字识别更加精准?这些都是非常细节但是又直击要害的地方。以及,会不会有一天能够用语音呢?在现在语义识别那么发达的情况下?

  • avatar

    @292 #1954
    我前一阵就说,它这么早出来又很高调,又没有门槛,那不是很危险。
    果然GoBulter这种就出来了

  • avatar

    Magic确实非常厉害。
    我觉得国内的O2O服务已经日渐出现长尾现象了,每天都会新出很多服务,这种时候Magic这种服务还是很有必要的

  • avatar
  • avatar

    看似简单,但是在国内很难玩得转,除去国内外的文化差异以外,法律法规这块也可能削弱这个项目。另外国内去做这类的项目,用户对它起到作用的期待值或许要更高;而且它极容易被复制,而且这种模式在国内盈利模式会成个问题。

  • avatar

    现在再来看,感觉Magic这种在国内做还是困难重重的。倒是Uber这种模式,看上去越来越万能了。

  • avatar

    我觉得这个项目初衷很好,但很容易变成一个噱头,哈哈。也有些不切实际,感觉更像是营销。。。就像你说的,门槛很低。也许最初的facebook和最初的uber也是类似这样,但最后也发展成了这么牛x的企业,看来最后就得拼ceo了。 笑

  • avatar

    @luyao #2086 uber也很多负面。一年多前,在LA,朋友就让我用Uber,由于不信任 那种系统,没用。还是有点惊讶现在国内也这么火了,不过,说实话,现在我还是觉得uber有点乱糟糟的,哈哈

  • avatar

    了O2O的最前沿,这个真心感觉很牛 - 无心插柳柳成荫 啊 ~ 呵呵 -

  • avatar

    我刚刚使用了一次。用户体验非常好,我肯定会成为Magic的常客。保守估计它帮我省下了半天的时间精力以及一个人情。随着人收入水平提高,时间精力和人际关系会越来越宝贵,Magic的服务就会越来越有价值。而这一部分较高收入的用户恰好也有良好的付费习惯。因此我很看好它的未来。就算是在人均收入相对较低的中国,类似Magic的服务也应该在一二线城市有良好前景。

    下面是我的使用体验:

    我从宾州搬家到纽约州。因为时间紧急,只打包一行李箱衣物和电脑就上路,而把几个大行李箱的衣物音箱书籍都留在原地。到新家后,我就联系了Magic,说明需求后很快就找到一个司机,能把行李送到Fedex然后替我填单和发货。我很愉快的接受了。Magic收费40美元,其中还包括了要付给司机的费用,另外等包裹装箱之后,我还需要付运输费,但是这部分是Fedex要多少我就付多少。

    和很多人一样,遇上这种问题我的第一反应就是找个朋友,让ta找快递把行李送过来。但是我试过三个人品很好的朋友,却都不合适,其中原因有:
    1. 太忙,有人每周工作80-100小时,空闲下来的时间还要陪女朋友或者和职场社交,实在抽不出3-4小时来送行李。
    2. 太烦,整个任务有很多细节要花费相当多精力。比如用什么快递,Fedex 还是UPS还是USPS?除了考虑价钱,运输时间,还有考虑有几家不支持运输整个行李箱;而且平时朋友们都在上班,而快递公司5-6点就下班,时间安排上也很麻烦。
    3. 脸皮。我也不好意思为了邮寄快递这种小事让朋友取消原定的周末计划或者向老板请假提前下班。如果给辛苦费,也很难说出口,感觉就从朋友帮忙变成了服务关系,很不是滋味。

    这时Magic站出来说40美元的额外费用就能解决以上问题,还能帮我找到最实惠的快递公司。我怎么会不接受呢?毕竟几个大箱子的运费也要数百美元,40美元就和多运一个书包的价钱差不多。

    在用户体验上,最让我震惊的是Magic效率奇高。我发出第一条短信后1分钟内就回复,了解任务是代发快递后找司机只用了5分钟,替我在快递公司间货比三家也只用了半个小时,就告诉在主流快递中哪一家最实惠和预估的价钱和运送时间。在此期间我可以专注于学习和写PPT,只要Magic来短信时花十几秒回复就可以。最后Magic发给我一个链接,输入信用卡卡号和后背的三位支付码后就一切就绪,只等行李箱上门了。

注册登录 后发表评论